• Home
  • People
    • Miguel Araújo
      • Curriculum Vitae
      • Publications
    • Lab members
    • Former members
    • Visitors
  • Research
    • Projects
      • IberianPonds
      • Iberia Change
        • Data_Iberia
        • Data_Spain
      • Former projects
        • Bioimpacto
          • Summary
          • Goals
          • People
          • Publications
          • Outputs
        • Iberia Gap
          • Summary
          • Goals
          • People
          • Publications
          • Outputs
        • Ecochange
          • Summary
          • Goals
          • People
          • Publications
          • Outputs
        • ALARM
          • Summary
          • Goals
          • People
          • Outputs
            • Data
          • Website
        • MACIS
          • Summary
          • Goals
          • People
          • Publications
          • Outputs
          • Website
    • Collaborators
  • Publications
    • Publications 2014
    • Publications 2013
    • Publications 2012
    • Publications 2011
    • Publications 2010
    • Publications 2009
    • Publications 2008
    • Publications 2007
    • Publications 2006
    • Publications 2005
    • Publications 2004
    • Publications 2003-1999
  • Consulting
  • Resources
    • Infrastructure
    • Data
    • Software
  • Links
    • Teaching
    • Data
    • Software
  • Blog
  • Contact

Miguel B. Araújo Lab | Blog

Predicting the effects of environmental change on biodiversity

You are here: Home / Outreach / Da viabilidade da vida na Terra

Da viabilidade da vida na Terra

May 27, 2019 1 Comment

Artigo publicado no semanário Expresso, Crónica do Convidado, Alma Grande, dia 25 de Maio de 2019.

É difícil compreender por que razão alguns pretendem partidarizar a problemática ambiental. Será que uma parte do espectro político não se preocupa com a qualidade do ar que respiramos e da água que bebemos e o outro sim?

Mesmo assumindo como legítima a postura de quem nega a gravidade da crise ambiental—uma concessão retórica pois não existe qualquer evidência que apoie esta negação—o custo da inação decorrente de uma desvalorização equivocada dos riscos ambientais é comprovadamente superior ao custo da ação face a uma eventual percepção desproporcionada dos riscos ambientais.

Tal como o peixe que vive no aquário, o planeta em que vivemos é a nossa casa. Porventura a única casa, já que não há outro planeta habitável que nos seja acessível caso as nossas experiências de desenvolvimento falhem. Em caso de dúvida, impõe-se uma estrita interpretação do principio da precaução que substitua os aventureirismos que nos conduziram ao ponto onde chegámos.

A geração dos meus filhos não perdoaria a geração dos seus pais e dos seus avós, pelo diletantismo com que estes trataram as questões do ambiente no passado e continuam a tratar, atualmente, apesar da informação disponível, dos múltiplos avisos proferidos e dos compromissos públicos assumidos, por representantes de governos, em diversos fóruns internacionais.

Em última análise, o que está em causa é a viabilidade da vida. Não da vida em abstrato—essa continuará sem humanidade—mas da vida que coevoluiu connosco em virtude ou apesar das mudanças ambientais globais do passado.

Recorrendo à dicotomia sugerida pelo paleontólogo norte-americano, David Raup, as espécies desaparecem por “bad luck” (fenómenos imprevisíveis que causam perdas drásticas de efetivos populacionais—por exemplo, colisões com asteroides, emergência de doenças infecto-contagiosas) ou “bad genes” (incapacidade de adaptação às mudanças ambientais, uma constante na História do planeta mas cujo motor principal decorre atualmente da sobre-exploração de recursos e das mudanças climáticas globais motivadas pela maciça transferência de CO2 do subsolo para a atmosfera).

À esquerda e direita do espectro político opor-se-ão, como cabe esperar, soluções diferentes para a crise ambiental. O esgrimir de soluções alternativas para gerir o presente e perspetivar um futuro faz parte do saudável jogo democrático.

Acresce que o debate honesto e informado sobre soluções para a crise ambiental é mais que bem vindo. Estamos longe de possuir um receituário credível para solucionar o desequilíbrio entre emissão e absorção de carbono, ou para promover a adaptação humana e dos ecossistemas às alterações climáticas, ou para reduzir os conflitos entre os interesses económicos da espécie humana e os interesses de outros organismos, muitos dos quais dependemos indiretamente para a nossa própria sobrevivência, ou para garantir a equidade na distribuição dos recursos entre membros da nossa geração sem comprometer o direito das próximas gerações a terem uma vida digna e um futuro promissor.

Uns proporão a internalização de custos e impactes ambientais nos mecanismos de formulação de preço, incrementando custos de matérias primas, de energia e de serviços, na expectativa de estes permitam a correção de falhas de mercado e modulem a sustentabilidade das escolhas racionais efetuadas pelos consumidores.

Outros, porventura menos crentes na racionalidade das escolhas dos consumidores e na eficácia da “mão invisível” do mercado, proporão mecanismos de regulação públicas, assentes na elaboração de legislação restritiva de atividades poluentes e dilapidadoras de recursos e/ou adoção de políticas fiscais indutoras de comportamentos virtuosos com o ambiente.

Fora do âmbito de discussão ideológica, as soluções serão certamente complexas, técnicas e multifacetadas e é improvável que se consiga reverter o caminho da destruição natural do planeta sem medidas drásticas, “fora da caixa”, como aconteceu no episódio “a longa noite”, da oitava temporada da Guerra de Tronos, onde a morte cavalgava sobre a vida de forma inexorável sem se perspetivar qualquer inversão da tendência “dentro da caixa”.

Como participante ativo em estudos que diagnosticam a saúde planetária e como observador atendo do debate político e tecnológico sobre soluções que reforcem a sustentabilidade das nossas atividades, constato que temos um elefante na sala que ninguém ousa encarar. A população humana continua a crescer e contrariamente à expectativa de alguns o consumo per capita também.

Os ganhos de eficiência da adoção de novas tecnologias poderão eventualmente compensar parte deste crescimento mas não se espera que que sejam suficientes para reverter o incremento de consumo de matérias primas e de energia a manterem-se as tendências demográficas e comportamentais.

Há que ter coragem para ir à raiz dos problemas, procurar soluções simultaneamente inovadoras e pragmáticas. A primeira condição para que este debate se possa realizar a nível político é aceitar que o ambiente não deverá ser arma de arremesso da pequena táctica partidária. Fora das margens políticas já existe consenso sobre o diagnóstico geral. Faltará reconhecer o caráter de emergência da crise ambiental ambiental e atuar em consonância.

Segundo, é fundamental aprofundar o debate sobre soluções. Não é de esperar que haja consenso sobre todas as matérias mas é importante identificar eixos centrais da política de ambiente e garantir contundência e persistência nas políticas, para além dos ciclos eleitorais.

Terceiro, há que reconhecer a transversalidade da política de ambiente. O ambiente não se aborda eficazmente por segmentação de políticas em unidades estanques. Se o caráter sistémico das finanças, na economia real, justifica a centralidade do ministério que tutela esta pasta, o caráter sistémico do ambiente como suporte de todas as atividades humanas, atuais e futuras, obriga a elevar esta pasta ao nível de coordenação intersetorial de políticas.

Observamos estupefactos as diatribes dos atuais dirigentes dos Estados Unidos e do Brasil que escolhem combater ideologicamente a ilustração para justificar decisões indefensáveis, como a exploração de petróleo no Alasca ou a destruição acelerada da maior floresta tropical do mundo. Não podemos deixar de constatar que estes indivíduos escolheram estar do lado errado da História. Mas não chega mostrar contrariedade. É necessário colocar as ações onde está a boca e traçar caminhos alternativos que se imponham pela força dos factos.  

5.0
13

Filed Under: Outreach Tagged With: Biodiversity, Climate change, Environmental policy, Extinctions, Human population, Politics

Comments

  1. Teresa Fontão says

    May 28, 2019 at 2:07 pm

    A voz da razão, que deve ser ouvida e ponderada pelo país todo!
    Esperemos que Portugal não se passe para a equipa Trump/Bolsonaro com esta ideia de considerar conceder contratos de prospecção e exploração a empresas que pretendem esventrar 86.000 hectares de áreas com interesse para a conservação da natureza. Política míope!

    Reply

Leave a Reply to Teresa Fontão Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Categories

  • Conference
  • Events
  • News
  • Opportunities
  • Outreach
  • Publications

Tags

Adaptation Aquatic ecology Awards Bayesian statistics Biodiversity conservation Biogeography Biotic interactions Climate change Community Ecology Complexity Conference Conservation planning Coupled niche-metapopulation models Courses Decision theory Ensemble forecasting Equilibrium Experiments Featured Food webs Fundamental niche GBIF Interview Invasion biology IPBES IPCC Jobs Lower thermal limits Mitigation Niche conservatism Niche evolution PhD thesis Physiological tolerance Policy Politics Reintroductions Royal Society Species distributions modelling Theoretical Ecology Think big Threatened species Uncertainty Upper thermal limits video Wallace

Recent Posts

  • Post doc – Predicting Community Trophic Structures in Time
  • Climate determination of trophic structures – A tribute to Alexander von Humboldt
  • Geopolitics of climate change
  • Highly Cited Researcher 2019
  • Biogeographic analysis of trophic structures reveals the signature of climate and people

Recent Comments

  • Teresa Fontão on Da viabilidade da vida na Terra
  • Buy Followers on Interview to Diário de Notícias
  • maraujo on 2019 Edition of the SDM course
  • Medardo on 2019 Edition of the SDM course
  • maraujo on 2019 Edition of the SDM course
Visitors:
Return to top of pageSitemapGallery
Copyright © 2019 Miguel B. Araújo Lab · Log in